Yargıtay 15. CD 2014/155 E. 2016/5775 K.

MAHKEMESİ: ....... Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hileli İflas

Hileli İflas suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve suçtan zarar gören temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar tebliğ edilen ve hükmü temyiz eden suçtan zarar gören ........................... Limited Şirketi İflas İdaresi'nin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre, davaya katılan olarak kabulü ile, temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık İbrahim hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli kararın suçtan zarar gören şirket temsilcisine 24/09/2013 tarihinde tebliğ edilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın ............... Ltd şirketinin müdürü olduğu ve şirketin ....... Asliye Hukuk mahkemesinin 27/02/2008 tarih ve 2008/22 nolu kararı ile iflasına karar verildiği, iflas idaresince sanığa, katılan şirket adına rehinli olan ......... plakalı ve ...... plakalı araçların teslimi konusunda 23/01/2009 tarihinde muhtıra gönderildiği, sanık tarafından bu muhtıranın 30/01/2009 tarihinde tebellüğ edildiği ancak söz konusu araçların iflas idaresine teslim edilmediği, ve iflas kararından sonra Cilvegözü sınır kapısından Suriye'ye kaçırıldıklarının iddia edildiği olayda; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, katılan vekilinin ve ............... Limited Şirketi İflas İdaresi temsilcisinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.