Yargıtay 15. CD 2012/16395 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Şikayetçi ...’nin Salihli Devlet Hastanesinde bir hastanın refakatçisi olarak bulunduğu, olay günü şikayetçinin hastanenin aynı katında başka bir hastanın refakatçisi olan tanık ...’ın yanına gittiği, ...’ın yanında sanık ...’un da bulunduğu, sanık ...’ın, şikayetçiye ve tanık ...’a kendisini ... olarak tanıttığı, arabasının yolda arıza yaptığını acil olarak 500 – 600 TL para gerektiğini, mesai başladıktan sonra bankadan para çekip aldığı parayı iade edeceğini söylediği, kendisinin bu söylediklerine şikayetçi ve tanığın inanması için kendisinin ... kasabasından olduğunu, ... kasabasında birkaç yıl önce kooperatifçilik yaptığını,... kasabasından müştekinin tanıdığı... isimli kişiyi tanıdığını söylediği, şikayetçinin de sanığa inanarak 600 TL para verdiği, şikayetçinin ... adlı sanık ...’ın aradan bir saat

geçmesine rağmen gelmemesi üzerine aynı gün polise müracaat ettiği ve müştekinin kollukta polnet sayfasından gösterilen sanığı teşhis ettiği, sanığın bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanlarıyla tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.