Yargıtay 15. CD 2012/11683 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi bulunmadığı, sanık ...'ün temyiz talebinin ise, hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu belirlenerek sanık ...'ün temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...'ün, müşteki ...'a litresi 1,5 TL'den mazot satma vaadiyle 1.100 TL parasını aldığı, ancak varillerin içerisine kaynakçı marifeti ile özel bölme yaptırarak bölmenin altına su doldurup, üst kısmına ise, yaklaşık 2 litre kadar mazot koyarak teslim ettiği, bu şekilde sanığın müştekiden mazot parası alıp, karşılığında su satmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.