Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın yetkilisi olduğu ... Mutfak Gereçleri Züccaciye Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları Tekstil Sanayi Tic. Ltd. Şirketi çalışanlarının, katılanın evine gelerek "biz ... ilinde eski tekstil mağazasının yanında tekstil mağazası açacağız, tanıtım amacıyla geldik" diyerek açılışa davet ettikleri, hediye çekilişi yapılacağını söyleyerek getirdikleri ürünlerden çekilişe katılabilmeleri için ürün alması gerektiğini söyledikleri, katılanın teklifi kabul ederek 1 adet mutfak robotu ile 1 adet çay makinesi satın aldığı, çekilişten bir adet kumtel mini fırın kazandığının kendisine bildirildiği, katılanın 20 TL peşinat olarak verdiği, geri kalan 470 TL için ise taksitli kapıdan satış sözleşmesi imzalandığı, daha sonra şirket çalışanlarının evden ayrıldığı, bir süre sonra tekrar gelerek robot ve mini fırını teslim ettikleri, çay makinesini ise teslim etmedikleri, kumtel mini fırını alabilmesi için alışveriş yapması gerektiğini söyleyerek katılanı kandırmak suretiyle mal sattıkları ve bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; dosyada bulunan sözleşme örneğine göre sanığın işyerinde çalışan pazarlama elemanlarının katılana bir adet fırın ile bir adet robotun 495 TL bedelle satıldığı, sözleşmede çay makinesinden bahsedilmediği, sözleşmede bahsi geçen ürünlerin katılana teslim edildiği, yine sözleşmeye göre katılanın cayma hakkının bulunduğu ve buna ilişkin bilgilendirmeyi katılanın okuyarak imza attığı, katılanın cayma ... uyarınca ürünleri iade edip parasını geri alma hakkının olduğu, bu nedenle sözleşmede bahsi geçmeyen çay makinesinin verilmediği sanığın işyerinde çalışan pazarlama elemanlarının bu şekildeki eylemlerine iştirak ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.