Yargıtay 14. HD 2021/1890 E. 2021/4365 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

14. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/1890

Karar No

2021/4365

Karar Tarihi

28 Haziran 2021

  1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/12/2012 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talepli davada bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03/10/2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

1086 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesinde, miktar veya değeri belirli bir tutarın altında kalan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların kesin olduğu, dolayısıyla temyizinin olanaklı bulunmadığı hükme bağlanmıştır.

Temyiz kesinlik sınırı, karar tarihinde uyuşmazlık konusu olan temyiz edilen miktara göre belirlenir.

6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi gereği yürürlüğü devam eden 1086 sayılı Kanunun 428. maddesinin 1. bendine göre 2019 yılı itibariyle 3.200,00TL'yi geçmeyen kararlar temyiz edilmeyecektir.

Yerel mahkemece 03/10/2019 tarihli hükümle; tapu iptal ve tescil talebinin reddine, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 964,47TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar davalı Hazine vekilince kabul edilen tazminat bedeline münhasıran temyiz edilmiştir

Eldeki davada temyiz istemine konu kararın verildiği 03/10/2019 tarihinde temyiz kesinlik sınırı 3.200,00TL'dir. Temyize konu edilen değer ise 964,47TL olup temyiz edilebilirlik sınırı altında olduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna gidilmesi, miktar itibariyle mümkün değildir.

Mahkemece verilen karar kesin hüküm niteliğinde olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine,

28/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:28:10

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.