Karar Detayı

MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 28.03.2014 gününde yapılan ihbar ile tereke teslimi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin kabulüne ve müsadereye dair verilen 26.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Dava, TMK'nın 589. maddesi uyarınca terekenin tespiti ve mirasçılara teslimi istemine ilişkindir.

... Cumhuriyet Başsavcılığı 28.03.2014 havale tarihli yazısı ile ...’nın vefat ettiğini, üzerinden çıkan 1 adet tabanca, 1 adet tabanca şarjörü ve 7 adet dolu fişeğin mirasçılarına teslimini talep etmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/2 Tereke ve 2014/3 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmesi üzerine yargılamaya ... Sulh Hukuk Mahkemesinde devam olunmuştur.

Mahkemece, mirasçı ...’ya ruhsatı alması için tanınan 60 günlük sürede silahın ruhsatını üstüne almadığından bahisle tereke eşyalarının müsaderesine karar verilmiştir.

Hüküm, mirasçı ... tarafından, silah ruhsatı başvurusunu süresinde yaptığından ancak başvurunun verilen süre içinde neticelenmediğinden bahisle temyiz edilmiştir.

Müteveffaya ait terekenin hak sahiplerine teslimi talebi üzerine tereke hakiminin yapması gereken iş, murisin mirasçılarını davet ederek mirasçılarına yahut mirasçıları adına bir veya birkaç mirasçıya tesliminden ibarettir.

Terekede silah bulunması halinde ise, miras yoluyla terekede bulunan silahı devralacak kişinin idari yönden kendisine ruhsat verilebilecek kimselerden olduğu hususunda belge arandıktan sonra teslim işlemi

yapılmalıdır. Hak sahipleri idari yönden kendisine ruhsat verilebilecek kimselerden değil ise silahın müsaderesi konusunda gerekli işlemler yapılabilmesi için Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulması gerekir. Belirtilen şekilde işlem yapılmadan tereke hakimliğinin silah ile ilgili müsadere kararı vermesi doğru görülmemiş bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.