Yargıtay 14. HD 2012/14903 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi(Tük. Mah.

Davacılar vekili tarafından, davalılar karşı davacı ... aleyhine 29.08.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil veya tazminat karşı dava ile de elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tazminat isteminin kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 02.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili ile duruşmasız olarak davalı karşı davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.02.2013 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemenin gerekçeli kararı temyiz edenlerden davalı ... vekiline usulüne uygun olarak 18.04.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekili 04.05.2011 tarihinde temyiz harcı yatırılan aynı günlü dilekçeyle temyiz isteminde bulunmuştur. Ancak, gerek temyiz dilekçesinden gerekse dosya içerisinden anılan davalının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihi anlaşılamamaktadır. Bu nedenle, davalı ... ’in temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihi belirlenerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.