Yargıtay 14. HD 2012/3186 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipotek ve haciz şerhlerinin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.11.2011 gün ve 2011/11543 14540 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili ve davalı Girişim Varlık Yönetim A.Ş tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b 1 maddeleri delaletiyle takdiren 203,00'er TL para cezalarının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı ve bakiye 5,70 karar düzeltme ret harcının davalı Girişim Varlık Yönetim A.Ş'den tahsiline, ret harcı davacılardan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 19.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.