Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2007/15395 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

14. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2007/15395

Karar No

2008/1403

Karar Tarihi

8 Şubat 2008

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/15395 E. , 2008/1403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.7.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.4.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, genel mezarlık iddiası ile tapu kayıt iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmaz 10.600 m2 yüzölçümünde olup tapulama sırasında 656 parsel sayısı ile davalılar adına tescil edilmiştir. Tutanağından tapulamanın tespiti 31.12.1956 tarihinde kesinleştiği, taşınmazın tarla niteliğinde tescil edildiği görülmektedir. Diğer yandan tüm dosya kapsamı ile dava konusu taşınmaz kesiminin genel mezarlık olmadığı, davacıların ölülerini gömdüğü bir yer olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekten, genel mezarlıklar ölülerin gömülmesine tahsis edilen devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kamu mallarındandır. Bu tür yerler özel mülkiyete konu teşkil etmez ve olağanüstü zamanaşımı yolu ile kazanılamaz. Az yukarıda sözü edildiği üzere, taşınmazın özel mezarlık olarak kullanıldığı sabittir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesince tutanağı düzenlenen taşınmazların tutanaklarında belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanağın kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak dava açılamayacağından davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekir. Hüküm davanın reddine ilişkin bulunduğundan karar onanmalıdır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının bütün temyiz itirazların reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.2.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.