Yargıtay 14. CD 2011/3344 E.

Irza geçme, ırza geçmeye teşebbüs ve her iki katılana yönelik kaçırma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; katılan ...'a yönelik atılı suçlardan beraatine, katılan ...'e yönelik ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2006 gün ve 2005/142 Esas, 2006/322 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü ile katılan ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın katılan ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan ONANMASINA,

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın katılanlar ... ve ...i kullanılmayan ev inşaatına rızaları ile götürerek, önce katılan ...'e yönelik nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunması, sonrasında katılan ...'a "donunu çıkart, sana da tecavüz edeceğim" şeklinde sözler sarfetmesi üzerine katılan ...'un kendiliğinden olay yerinden gitmesi şeklindeki eylemin, cinsel taciz suçunu oluşturduğu halde, bu suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, katılan ...'e yönelik eylemlerini değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.