Yargıtay 13. HD 2017/5303 E. 2018/3121 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nce verilen 20.3.2017 tarih ve 2017/144 138 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR

Davacı, Yeni eczanenin sahibi olduğunu, davalının 3.6.2014 tarihli yazı ile toplam 21 adet reçetede yazılı ilaçların teslim edilmediği, 3 adet reçetenin sahte düzenlendiği, ve eczane çalışanı ... adına reçete edilen ilaçların da yersiz tahsil edildiği gerekçesi ile sözleşmenin feshi ile cezai şart tahsiline karar verildiğini, haksı işlemin iptali ile muarazanın men'ine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş ve davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesince de, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre, davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b 1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince, esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.