Yargıtay 13. HD 2011/3767 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının avukat olduğunu, davalı olduğu ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi davasını takip etmesi için vekalet verdiğini, mahkeme kararının aleyhinde çıkması neticesinde temyiz süresini geçirdiğinden dolayı kararın kesinleştiğini, bu nedenle karşı tarafa tazminat ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek 13.000,00 Tl maddi ve 7.000,00 Tl manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiş, açtığı karşı dava ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 Tl manevi tazminatın davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin ve karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1 Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz istemlerinin reddi gerekir.

2 ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/438 Esas, 2003/878 Karar sayılı dosyasının temyiz edilmemesi nedeniyle dosya münderecatındaki bilirkişi raporunun yeterli olup olmadığı ve toplanan deliller neticesinde kararın temyiz sonucunda değişip değişmeyeceği ve maddi zararın oluşup oluşmayacağı hususunun açıklığı kavuşması için konusunda uzman üç kişilik bilirkişiden rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekir, Mahkemece bu husus gözetilmeyip

yetersiz bilirkişi raporu ile davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.

3 BK 49.maddesi gereği manevi tazminat istenebilmesi için kişilik haklarının tecavüze uğraması gerekir. Mahkemece, BK.nun 49.maddesinde öngörülen manevi tazminat koşulları oluşmadığı halde manevi tazminat talebinin bu nedenlerle reddi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, (2)bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı ... lehine, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... lehine BOZULMASINA, peşin alınan 119.00 TL. temyiz harcının istek halinde davalı karşı davacı ile davacı karşı davalıya iadesine, 4.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.