Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/9366 E.

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/9366 E. , 2008/15847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın meni, tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, eczacı olduğunu, davalıyla aralarında yaptıkları sözleşmeye dayanarak davalı kuruma bağlı hak sahiplerine ilaç verdiğini, davalının sahte fatura düzenlediğinden, reçete üzerinde tahrifat yaptığından ve sigortalılara verilmemiş ilaçları kuruma fatura ettiğinden bahisle sözleşmeyi toplam 25 yıl süre ile fesh ettiğini, hakkında açılan ceza davasının devam ettiğini ileri sürerek sözleşmenin haksız olarak fesh edildiğinin tespiti ile feshin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacı hakkında birden fazla nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçundan dava açıldığı,açılan bu dava karşısında davacının talebinin yerinde olmdığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu olay nedeniyle davalının şikayette bulunması üzerine yapılan tahkikat sonucunda davacıya karşı ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinde ceza davası açılmış olup, yargılamasının devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda BK.53 maddesi gereğince mahkemece, dava dosyasının sonucunun beklenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.