Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/10112 E.

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/10112 E. , 2007/14607 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... ihbar olunan .... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 18.4.2007 ... ve 328-361 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı 11.05.2006 tarihinde açtığı bu dava ile 849,58 dolar için menfi tesbit isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne borcun 465,14 dolar olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.1.2007 tarihinde itibaren 1.170.00 YTL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Taraflarca temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.170.00 YTL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 18.04.2007 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin her iki tarafın temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle her iki tarafın temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene istek davalıya iadesine, 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.