Yargıtay 13. CD 2018/9263 E. 2019/1965 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın inşaatında bulunan malzemeleri bir araca yüklediğini gördüğünü, kaçmasını önlemek için kendi aracını sanığa ait aracın önüne çektiğini, sanığın da bunu farketmesi üzerine kaçarken aracının ön tampon kısmına yurmak suretiyle zarar verdiğini sonrasında bir müddet daha sanığı aracı ile kovaladığını, kırkahvesi mevkiinde sanığın aracı ile kendisine yaklaştığını farkettiğinde bu kez fren yaparak kendi aracına zarar verdiğini ve ihbar ile gelen kolluk görevlilerince sanığın suça konu malzemeler yüklü araç ile yakalandığını ileri sürmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.