Yargıtay 13. CD 2016/4623 E. 2018/7740 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜMLER: Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1 Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 168/5.maddesi ve 6352 Sayılı Yasanın 103.maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6.maddesine eklenen 2.fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen bu konuda karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ''karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2.maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi'' cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2 Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ...'in suça konu evin sahibi olduğu, oturanların ise sanıklar ... ve ... olduklarının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.