Yargıtay 13. CD 2016/1910 E. 2017/9707 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin 15.10.2014 gün 2014/9621 Esas, 2014/28272 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda, Sanık ...’ın yakalandıktan sonra kolluk görevlilerine suça konu eşyalardan 13 çuval soğanı kayınvalidesinin evine saklamış olduklarını ikrar ettiği, bunun üzerine kolluk görevlilerince sanığın bildirdiği adrese gidilerek 13 çuval soğanın bulunup teslim alınarak müştekiye iade edildiği; bu surette sanığın müştekinin zararını kısmen giderdiğinin anlaşılması karşısında, müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 4. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması zorunluluğunun bulunduğu gözetilmeden anılan bozma ilamına uyulduğu halde gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.