Yargıtay 13. CD 2015/3806 E. 2017/7406 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1 Sanık hakkında 18.09.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta, gerilim kancasının düşürülerek kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlendiği, sanığın ise savunmalarında atılı suçu inkar etmesi karşısında; öncelikle sanığın suça konu yere taşındığı tarih tespit edilip, tutanak tanıklarının kovuşturma aşamasında verdiği, sözleşmesiz sayaç tespiti için gittikleri sırada kanca düşüklüğünü belirlediklerine dair ifadeleri dikkate alınıp tüketim föyleri getirtilip, kayıt dışı kullanımın ne zaman başladığı hususunda bilirkişi raporu aldırılmadan, sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi,

2 Sanığın suç kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK' nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.