Yargıtay 13. CD 2011/14669 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1 b,31/3. maddelerine temas eden suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1 e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği 25/05/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

II Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09/04/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.