Yargıtay 13. CD 2011/10635 E.

MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

SUÇ: Anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığından Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine,

B Sanık ... müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I Sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 31/3 maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine yazılı şekilde eksik belirlenmesi,

II Eylemin geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu, karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

III Sanık ...’nün 14.11.2007 günü 18 yaşını bitirdiği halde, sorgusunun yapıldığı ve hükmün açıklandığı 15.01.2009 tarihli son oturumun açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 182/1 maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Töle müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine; 15.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.