Yargıtay 13. CD 2012/18247 E.

Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... t 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.12.2007 tarih 2005/621 2007/887 sayılı hükmün sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemizin 19.10.2011 tarih ve 2011/5152 2978 sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.12.2011 tarih ve 2008/146941 sayılı yazısı ile verilen kararın Düzeltilerek bozulması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/582 394 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 10.07.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay C.Başsavcılığının 01.12.2011 tarih ve 2008/146941 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan 19.10.2011 tarih ve 2011/5152 2978 sayılı sanıklar ... ve ... hakkındaki bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Suç tarihinde sabıkasız olan sanıklar hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

2 Sanıklar ... ve ...’in diğer sanıklar ... ve dosyası tefrik edilen Metin Demir ile anlaşmak suretiyle, yaptıkları işbölümü gereği eyleme doğrudan doğruya katıldığı gözetilmeden, haklarında TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.