Yargıtay 13. CD 2011/17740 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Sanığın çok sayıda sabıkası olduğu anlaşıldığından hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Ancak;

1 Sanık hakkında Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/145 esas ve 2004/170 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilip, 01.07.2004 tarihinde yerine getirilen eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde. Hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesinin uygulanmaması ve cezasından aynı Yasa’nın 522/3. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,

2 Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen 1 ay 10 gün hapis cezasının, 647 sayılı Yasa’nın4/1. maddesinde yazılı para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve Üst Cumhuriyet Savcıları’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.