Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçluların icra mahkemesine başvurularında, imzaya ve borca itiraz ettikleri, ilk derece mahkemesince; davanın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının istinaf yoluna başvurması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince; alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 50. maddesi göndermesi ile icra takipleri hakkında da uygulanması gereken, HMK’nun 20. maddesi gereğince; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verileceği hükme bağlanmıştır. Yukarıda belirtildiği üzere İİK.nun 50. maddesinde yapılan atıf nedeniyle bu kural icra takipleri hakkında da uygulanır.

Yukarıda açıklanan ilkelere göre, HMK’nun 20. maddesi gereğince, yetkisizlik kararı kesinleşmeden, takip dosyası, yetkisizliğine karar verilen icra müdürlüğünce, mahkeme kararında yetkili yer olarak gösterilen icra dairesine gönderilemez.

Somut olayda, ... 9. İcra Müdürlüğünün 2017/12544 E. sayılı takip dosyasında başlatılan takibe karşı borçluların yetkiye, imzaya ve borca itirazları üzerine, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 09/01/2018 tarih, 2017/1146 E. 2018/15 K. sayılı kararı ile yetki itirazı kabul edilerek ... İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği, alacaklının yetkisizlik kararını istinaf ettiği, alacaklının daha sonra 01/02/2018 tarihinde dosya alacağını temlik ettiği, temlik alan alacaklı vekilinin 16/07/2018 tarihinde henüz yetkisizlik kararı kesinleşmeden dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talebinde bulunduğu ve ... 9. İcra Müdürlüğünce dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, ... İcra Müdürlüğünün 2018/23500 E. (kapatılan ... 2. İcra Müdürlüğünün 2018/3245 E.) sayılı dosyasından borçlulara 10/08/2018 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği görülmektedir. Diğer yandan ise; yetkisizlik kararının istinafı üzerine

... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 06/02/2020 tarih, 2018/1391 E. 2020/160 K. sayılı kararı ile de; ... icra daireleri yetkili olduğu gerekçesiyle, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/1146 E. 2018/15 K. sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına, diğer itiraz ve şikayet nedenlerinin incelenip karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verildiği ve bu karar üzerine ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin tensip zaptı düzenlediği görülmektedir.

Yukarıda açıklanan ilkelere göre, HMK'nun 20. maddesi gereğince, yetkisizlik kararı kesinleşmeden icra müdürlüğünce dosya, mahkeme kararında yetkili yer olarak gösterilen icra dairesine gönderilemez. Somut olayda İcra Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden önce alacaklının dosyanın yetkili yere gönderilmesi talebinde bulunması geçerli olmakla birlikte yetkisizlik kararı kesinleşmeden icra dosyası yetkili yere gönderilemez. Gönderilmesi halinde ödeme emrinin iptali gerekeceği gibi somut olayda Bölge Adliye Mahkemesince yetkisizlik kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiş olup icra müdürlüğünce verilen gönderme kararı ve bu karar sonrası yapılan tüm takip işlemleri usulsüz olup iptali gerekir.

O halde ilk derece mahkemesince, yetki itirazına ilişkin karar kesinleşmeden dosyanın yetkili yere gönderilmesine karar verildiği açık olduğundan, gönderme talebi üzerine icra müdürlüğünce verilen gönderme kararından sonra yapılan tüm takip işlemlerinin ve ödeme emrinin iptaline karar verilerek takip dosyasının ... İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 26/11/2020 tarih, 2020/970 E. 2020/976 K. sayılı istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 15/09/2020 tarih ve 2018/263 E. 2020/173 K. sayılı kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.