Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ: Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçluların, ihalenin feshine karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince; şikayetçilerden ...’a yapılan satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, şikayetçi şirket yönünden şikayetin reddine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 29/03/2019 tarih ve 2018/2097E. 2019/683 K. Sayılı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, alacaklı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizce; borçlu ...’a yapılan satış ilanı tebliğinin usule uygun olduğundan şikayetin reddi gerektiği gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, ilk derece mahkemesince Dairemiz bozma ilamına uyularak şikayetin reddine karar verildiği ancak dosyanın tekrar istinaf incelemesi yapılmak üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 23/12/2020 tarih ve 2020/1081E. 2020/2188 K. Sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, karara karşı borçlulardan ...’ın temyiz isteminde bulunduğu görülmektedir.

HMK’nun 373/4. maddesinde “Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” düzenlemesi yer almakta olup, ilk derece mahkemesince bozmaya uygun karar verilmesi üzerine kararın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesi gerektiğinden Bölge Adliye Mahkemesinin bu durumda istinaf incelemesi yapma yetkisi yoktur. Bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 23/12/2020 tarih ve 2020/1081E. 2020/2188 K. sayılı kararının oy birliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra, Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi 02/07/2020 tarih ve 2019/562 E, 2020/191 K. sayılı Dairemiz bozma ilamına uyularak verilen kararının temyiz isteminin incelenmesine geçildi:

Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 30/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.