Karar Detayı

MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın borçlu... .nin yetkilisi olması nedeniyle hakkında şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, borçlu şirketin ticaret sicile kayıtlı bulunduğu adresinde zabıta araştırması yaptırılıp, kayıtlı bulunduğu vergi dairesinden re'sen terk ettirilip edilmediği sorulup, şikayet süresinde ise şikayet tarihi itibariyle en son beyanname örnekleri getirtilerek incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, diğer sanık ...’ün yetkilisi olduğu borçlu .....’nin resen terk tarihi esas alınarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.