Karar Detayı

MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1. İİK’nın 345/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Davanın düşmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2. Sanığın üzerine atılı ve İİK'nın 331 ve 332. maddelerinde düzenlenen suçlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 20.02.2018 tarih ve 2015/30782 Esas, 2018/1720 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği halde, mahkemece İİK’nın 331 ve 332. maddelerine aykırılık suçlarından hüküm kurulmaması,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.