Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/16254 E.

12. Hukuk Dairesi 2016/16254 E. , 2017/9224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu ... Belediye Başkanlığı aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlu belediyenin kapatılması üzerine ... Belediyesi ... Genel Müdürlüğüne borcun ödenmesi hususunda müzekere yazıldığı, ... Genel Müdürlüğü vekilinin icra mahkemesine başvururak ... Belediye Başkanlığı'nın borçlarından ... Belediyesi'nin sorumlu olduğunu belirterek muhtıranın iptalini talep ettiği, mahkemece itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden bahisle talebin reddine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda borçlu ... Belediye Başkanlığı'nın 6310 sayılı "On üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" kapsamında tüzel kişiliğinin sona erdiği, icra müdürlüğünce ... Genel Müdürlüğü'ne borcun ödenmesi aksi halde haciz işlemi yapılacağına ilişkin müzekkere yazıldığı, ... Genel Müdürlüğü vekilince ... Belediyesi'nin borçlarından sorumlu tutulamayacaklarını belirterek muhtıranın iptali ve haciz işlemlerinin durdurulması talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. ... Genel Müdürlüğü'nün muhtıranın iptali ve haciz işlemlerinin durdurulması istemi icra memurunun işlemine yönelik şikayet mahiyetinde olduğundan başvurunun şikayet koşulları doğrultusunda çözümlenmesi gerekir. O halde mahkemece şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin itiraz mahiyetinde değerlendirilip icra dairesine yapılması gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.