Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/333 E.

12. Ceza Dairesi 2026/333 E. , 2026/2751 K.

"İçtihat Metni"

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/388 E., 2024/478 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Taksirle yaralama suçundan sanıklar ... ve ... haklarında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri uyarınca 3.630,00 Türk Lirası, sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b,62, 52/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri uyarınca 8.640,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2024 tarihli ve 2024/388 Esas, 2024/478 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 94660652-105-25-351-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155163 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155163 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında kurulan hükmün gerekçe kısmında 5271 sayılı Kanun'un 251. Maddesinde düzenlenen basit yargılama usulü indirim hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında anılan Kanun'un 251/3. maddesinin uygulanmasına karar verilerek ve adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında kurulan hükmün gerekçe bölümünde 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasını geri bırakılması hükümlerinin uygulandığı belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında bu hususun hiç tartışılmaması suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmasında isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Sanıklar hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda kurulan hükmün gerekçe kısmında, basit yargılama usülünün uygulanmadığı ve sanıklar hakkındaki hükümlerin ayrı ayrı açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2024 tarihli ve 2024/388 Esas, 2024/478 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.