Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/1692 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

12. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2026/1692

Karar No

2026/2375

Karar Tarihi

9 Mart 2026

12. Ceza Dairesi 2026/1692 E. , 2026/2375 K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E İ T İ R A Z
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/285 E., 2025/83 K.
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR: Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 05.01.2026 tarihli ve 2025/5039 Esas, 2026/25 Karar sayılı kararı
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 05.01.2026 tarihli ve 2025/5039 Esas, 2026/25 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.02.2026 tarihli ve 12-2025/35690 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak kurulan 18.03.2024 tarihli mahkûmiyet hükmünün 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kestiğinden bahisle zamanaşımı nedeniyle düşme kararının kaldırılarak sanık hakkındaki hükümlerin 20.07.2025 tarihli Tebliğname'deki görüş doğrultusunda bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE Mahkemece 18.03.2024 tarihli basit yargılama usulü uygulanarak verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan mahkûmiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi gereğince zamanaşımı kesen işlem olmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

  1. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 05.01.2026 tarihli ve 2025/5039 Esas, 2026/25 Karar sayılı zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.