Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/153 E.

12. Ceza Dairesi 2026/153 E. , 2026/2794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/230 E., 2025/151 K.
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık hakkında Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan ve uygulanması gereken 7499 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenmiş olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik kanun yolunun istinaf olduğunu belirtilmesi, İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz yoluna tabi olabileceğine ilişkin istisnanın da somut olayda bulunmaması nedeniyle İlk Derece Mahkemesinin 20.05.2025 tarihinde verdiği hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına dair karara ilişkin incelemenin istinaf denetimine tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 21.02.2017 tarihinden, hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolduğu ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Hukuka aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.