Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/7775 E.

12. Ceza Dairesi 2025/7775 E. , 2026/2753 K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/175 E., 2025/315 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.11.2022 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar verildiği, Yerel Mahkemece bozma sonrası durma kararı verilerek dosyanın seri yargılama bürosuna gönderildiği, seri yargılama usulünün uygulanamaması nedeniyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi üzerine yeniden ele alınan dosyada basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında TCK'nın 179/3-2, 62, 5271 sayılı CMK'nın 251/3, TCK'nın 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda sanık hakkında TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına, hapis cezasının ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; zamanaşımından yararlanmak istediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçla seyir halinde bulunduğu esnada görevli ekiplerce durdurulduğu, yapılan kontrolde sanığın 1.88 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesi uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oybirliği ile ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.