Yargıtay 12. CD 2023/4645 E. 2025/306 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/500 Değişik iş

SUÇ: Ses veya görüntülerin kayda alınması

KARAR: İtirazın reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan, sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 286/1, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 251/3, TCK'nın 52/2, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca 360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar dair İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli ve 2022/53 Esas, 2022/147 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2022 tarihli ve 2022/500 Değişik iş sayılı kararı 01.07.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 31.03.2023 tarihli ve 94660652 105 34 25393 2022 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB 2023/41512 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB 2023/41512 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20/06/2022 tarihli ve 2022/6533 esas, 2022/5272 karar sayılı ilamında yer alan "...Sanık müdafiinin itirazı üzerine hükmü veren mahkemece dosya itiraz merciine gönderilmiş ise de, kararına itiraz edilen mahkemece öncelikle başvurunun süre ve yetki yönünden değerlendirmesi yapılarak itirazın, süresinde yapılmadığının belirlenmesi halinde dosyanın CMK’nin 252/6 ve 268/2. maddeleri uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilmesi gerekmesine göre karara süresinde itiraz edilmesi nedeniyle duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden...BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252/2. maddesinde yer alan ''İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.'' şeklindeki düzenleme uyarınca, basit yargılama sonunda verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesi uyarınca hükmü veren Mahkemece duruşma açılıp sonucuna göre karar verilmesi için dosyanın ilk hükmü veren Mahkemeye iadesine karar verilmesi gerektiği,

İnceleme konusu somut olayda; İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında açılan davanın basit yargılama usulüne tabi olarak yürütüldüğü, sanık hakkında verilen 360,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara, sanığın süresinde itiraz ettiğinin anlaşılması karşısında, hükmü veren Mahkeme tarafından itiraz üzerine duruşma açılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden, itiraz üzerine karar verilmesine yer olmadığına, gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın esastan incelenerek reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 02.03.2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun'un 17. maddesi ile değişiklikten önceki 252/2. maddesindeki itiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur... şeklindeki düzenleme uyarınca mercii İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesince dosyanın mahkemesince duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılama yapılarak karar verilmesi için mahkemesine iadesine karar vermesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2022 tarihli ve 2022/500 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4 a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2025 tarihinde karar verildi.