Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/202E. 2022/202K.

SUÇ: 2863 sayılı Kanuna aykırılık

HÜKÜM: Hükmün açıklanması ile mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.02.2011 tarihli ve 2010/194 Esas, 2011/65 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda,sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nun 223/2 a maddesi uyarınca beraat kararı verildiği, kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.06.2014 tarihli ve 2013/12306 E., 2014/15778 K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yürütülen yargılama neticesinde Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.11.2014 tarihli ve 2014/210 E., 2014/215K. sayılı ilamıyla, sanığın, 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 80TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ,5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 16.12.2014 tarihinde itiraz üzerine kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 03.01.2018 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği sabit kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiği ve anılan kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/202 Esas, 2022/202 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan ..., 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1 e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 14.12.2010 tarihli sanık savunması olup, 3 yıl 17 günlük durma süresi de eklendiğinde zamanaşımın karar tarihinden önce 31.12.2021 tarihinde dolduğu halde yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1 e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE;

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.