Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/2403 E.

12. Ceza Dairesi 2025/2403 E. , 2026/2792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2332 E., 2019/546 K.
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 62... maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; verilen beraat kararının kanuna ve hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'ın ...Vergi Dairesi Müdürlüğünün 9...6 vergi kimlik numaralı mükellefi olan ...s ... İş Mak. İzo. İnş. Taah. Nak. Haf. Tur. Gıd. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğu, ikamet amaçlı binaların inşaatı faaliyeti yürüteceğini belirterek mükelle fiyet tesis ettirdiği, 31.03.2017 tarihinde mükellefiyetinin resen terk ettirildiği, 20 12... yılına ait faaliyetlerinin şüpheli bulunması nedeni ile bu yıllara ait defter ve belgelerinin incelenmesine karar verildiği,...Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının 11.07.207 tarih ve 20224 sayılı yazısı ile sanığın şirketine ait defter ve belgelerinin istendiği, yazının 13.07.2017 tarihinde sanığın eşi olan ... imzasına tebliğ edildiği, buna rağmen sanığın ilgili defter ve belgeleri incelenmek üzere teslim etmediği anlaşılmış olmakla, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede; sanığın ...Vergi Dairesi mükellefi olarak 20 12... yıllarına ait defter ve belgelerinin vergi incelemesi amacıyla 15 gün içinde ibraz edilmesine ilişkin 11/07/2017 tarihli yazının sanığın ikamet adresine vergi müfettiş yardımcısı tarafından tebliğ evrakının gönderildiği, sanığın ikamet adresinde 13/07/2017 tarihinde tebliğ işleminin yapıldığının anlaşıldığı, 5604 sayılı Mali Tatil İhdas edilmesi hakkındaki kanun 1/1-4 maddesinde açıklandığı üzere her yılın Temmuz ayının biri ile yirmisi arasında Mali Tatil uygulanacağı ve Mali Tatil süresi içerisinde inceleme amacıyla defter ve belge ibrazının istenemeyeceğinin düzenlenmiş olması nedeniyle sanığa 11/07/2017 tarihi olan Mali Tatil süresi içerisinde yapılan tebliğ işleminin sonuç doğurmayacağı, bu nedenle üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyete ilişkin kararının kaldırılması ile sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla,...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca...5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.