Yargıtay 12. CD 2022/3645 E. 2025/194 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/17 E., 2021/336 K.

SUÇ: Taksirle öldürme

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/1 a, 52/2 3, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 24.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.11.2020 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 5071 a, 52/2, 63, ve 53/6 maddeleri uyarınca 36.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin tam olarak uygulanmadığına, cezanın fazla olduğuna, suç işleme kastı olmadığına, sürücü belgesinin geri alınmasının sanığın ticari hayatını zorlaştıracağına, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın lehine bozulması isteğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, gece vakti, aydınlatmanın olmadığı kuru ve düz iki yönlü yolda seyri sırasında, kendisi ile aynı istikamette önünde seyreden motosiklete arkadan, aracının sağ ön kısımları ile çarpması neticesinde asli kusurlu olarak motosiklet sürücüsünün ve yolcusunun ölümlerine neden olduğu kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 85/2, 62, 50/1 a, 52. maddeleri uyarınca 24.300,00 TL adli para cezasına ilişkin kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.11.2020 tarihli kararıyla;

"... sanığın iki kişinin ölümünden sorumlu olduğu somut olayda, sanık hakkında belirlenen ... cezanın asgari hadden bir miktar daha uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması..."

Nedeniyle bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/1 a, 52. maddeleri uyarınca 36.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı hareket edilmesi;

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının "3" nolu bendinde yer alan " 50/1 a" ibaresinden önce hükme "TCK'nın 50/4. Maddesi delaletiyle" ibaresinin ve "tam gün sayısının" ibaresinden önce gelmek üzere "1825 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2025 tarihinde karar verildi.