Yargıtay 12. CD 2023/2312 E. 2025/1034 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/1196 E., 2022/1863 K.

DAVA: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk derece mahkemesince davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 200.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın elkoyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinde; manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile 11.030,67 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, gerekçesiz hüküm kurulduğuna, hükmedilen tazminat miktarının düşük olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/3386 soruşturma sayılı dosyasında, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yürütülen soruşturma kapsamında davacıya ait 41.100 kg. madeni yağa el konulduğu, yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği , kararın itirazın reddedilmesi üzerine 27.10.2016 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, manevi tazminat talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine, maddi tazminat yönünden ise kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Tazminat talebinin dayanağı olan Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/3386 soruşturma sayılı dosyasında, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yürütülen soruşturma kapsamında davacıya ait 41.100 kg. madeni yağa el konulduğu, yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararda el konulan malların iadesine karar verildiği anlaşılmakla, söz konusu malların davacıya iade edilip edilmediği araştırılarak varsa buna dair belgelerin dosya arasına alınması ve malların iade edildiğinin anlaşılması halinde, el konulan eşyanın el koyma ve iade tarihindeki piyasa fiyatının mahkeme kanalıyla araştırılıp, bilirkişi marifetiyle el koyma tarihindeki piyasa fiyatı üzerinden hesaplanan bedelden iade kararına kadar işleyecek yasal faizin tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı bilirkişi raporunun hükme esas alınmak suretiyle eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.02.2025 tarihinde karar verildi.