Yargıtay 12. CD 2023/3270 E. 2025/1014 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/1055 E., 2022/2449 K.

DAVA: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

KARAR: Temyiz isteminin reddine dair ek karar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.12.2022 tarihli ve 2021/1055 Esas, 2022/2449 Karar sayılı ek kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacının dava dilekçesinde, 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinde sayılan tazminat istemine konu yapılabilecek hususların yer almaması ve davalı taraf gösterilmeden dava açılması sebebiyle davanın dava şartı yönünden reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulü ile eksikliği tamamlanmayan dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına kesin olarak karar verilmiş, kesin olan karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince 16.12.2022 tarihli ek karar ile reddedilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacının temyiz sebepleri; talebinin kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, davacının dava dilekçesinde, 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinde sayılan tazminat istemine konu yapılabilecek hususların yer almaması ve davalı taraf gösterilmeden dava açılması sebebiyle davanın dava şartı yönünden reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince eksikliği tamamlanmayan dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına kesin olarak karar verilmiş, davacı tarafından karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine ise Bölge Adliye Mahkemesince hükmün kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması sebebiyle temyiz başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.02.2025 tarihinde karar verildi.