Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Taksirle öldürme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan ... vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1 Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2016 tarihli, 2013/868 Esas, 2016/285 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılanlar ... ile ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 18/10/2021 tarihli ve 2019/10897 Esas, 2021/6980 Karar sayılı ilâmıyla, temyiz başvurusu sonrası katılan ...'ın ölümü üzerine düzenlenen Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 1.Adli Tıp İhtisas Kurulunun 19/12/2018 tarihli raporunda ...'ın kesin ölüm nedeni ile meydana gelen trafik kazası arasında illiyet bağı bulunduğunun tespit edilmesi nedeni ile suçun vasfında meydana gelen değişiklik doğrultusunda görevli mahkemenin değişeceğinden ve sanığın hukuki durumunun 5237 sayılı TCK 85/2 maddesi kapsamında takdir ve tayini gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

2 Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çorum 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2023 tarihli, 2022/60 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4 1 a, 52/2 4 ve 53/6 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 21.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşüldüğüne, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir kişinin ölümü ve nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi ile yetinilmesi yerine, infazı kısıtlar biçimde 5275 sayılı Kanun'un 106 maddesinin de uygulanması, bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... sevk ve idaresindeki 05 AD 557 plaka nolu ticari kamyonu ile yerleşim şeri dışında, azami hız limitinin saatte 85 km olduğu, bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, aydınlatma ve yol şerit çizgilerinin bulunduğu devlet kara yolunda Sungurlu'dan Çorum istikametine gece vakti seyri esnasında katılan ...'ın arızadan dolayı emniyet şeridinde park halinde bulunan 19 DL 896 plaka nolu ticari kamyonuna arkadan çarpması ve bu aracın da çarpmanın etkisi ile sürüklenerek önünde park halinde bulunan arıza için gelen katılan ...'a ait ekip otomobiline çarpması sonucu sanık asli kusurlu olarak katılan ...'ın hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırıkların hayati fonksiyonlara olan etkisi ağır (6) derece olacak ve felç kalmasına neden olacak şekilde yaralanmasına, katılan ...'ın hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve uzuv kaybına ve organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde, katılan ... ile çalışan katılan ... Bozkurt'un hayati tehlike geçirmez, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırıkların hayati fonksiyonlara olan etkisi orta (4) derece olacak şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne ve nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi gereği iki yıldan on beş yıla kadar hapis cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan İlk Derece Mahkemesince, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak, hak, adalet ve nasafet kuralları ile dava dosyası içeriğine uygun bir ceza hükmedilmesi yerine orantılılık ilkesine aykırı biçimde temel cezanın 3 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanığa az ceza tayin edilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.