Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3920 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

12. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2024/3920

Karar No

2026/2744

Karar Tarihi

23 Mart 2026

12. Ceza Dairesi 2024/3920 E. , 2026/2744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/492 E., 2023/10 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
KARAR : Talebin Reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2022/492 Esas, 2023/10 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/492 Esas, 2023/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 21.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ilişkin tedbirin kaldırılması talebiyle mahkemeye başvuruda bulunduğu, mahkemenin 07.05.2024 tarihli ve 2022/492 Esas, 2023/10 Karar sayılı ek kararı ile hükümlünün 10 ay hapis cezasının 27.12.2023 tarihinde yerine getirdiği, TCK'nın 53/6. maddesinin son cümlesi gereğince cezanın infazından sonra tedbir kararının uygulanmaya başlanacağı, bu nedenle 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin infazının bu aşamada tamamlanmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin talebinin reddine karar verildiği, anılan ek kararın, sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında verilen ek kararın 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.