Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/1405 E., 2022/1440 K.

İNCELEME KONUSU

KARAR: Mahkumiyet

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Alkol ve uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/12/2022 tarihli ve 2022/33769 soruşturma, 2022/14073 esas, 2022/1187 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2022 tarihli ve 2022/1405 esas, 2022/1440 karar sayılı kararının 12/12/2022 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması ile;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13/05/2023 tarihli ve 94660652 105 55 460 2023 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/07/2023 tarihli ve **KYB ** 2023/64738 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/07/2023 tarihli ve **KYB ** 2023/64738 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 16. maddesiyle değiştirilmeden önce 5237 sayılı Kanun'un 179/2. maddesinde yer alan "Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine olduğu, anılan kararın gerekçesinde ve hüküm kısmında da sanık hakkında verilen cezada alt sınırdan uzaklaşılmadığının anlaşıldığı, lehe olan düzenlemeye göre temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 49/1. maddesinde yer alan "Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz." şeklindeki düzenleme gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 179/2. maddesi gereğince alt sınır olan 1 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken, 3 ay hapis cezası belirlenerek 5271 sayılı 250/4. maddesindeki indirimin 3 ay hapis cezası üzerinden yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Alkol ve uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/12/2022 tarihli ve 2022/33769 soruşturma, 2022/14073 esas, 2022/1187 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2022 tarihli ve 2022/1405 esas, 2022/1440 sayılı kararının 12/12/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.İnceleme konusu hükümde, 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 16. maddesiyle değiştirilmeden önce 5237 sayılı Kanun'un 179/2. maddesinde yer alan "Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine olduğu, anılan kararın gerekçesinde ve hüküm kısmında da sanık hakkında verilen cezada alt sınırdan uzaklaşılmadığının anlaşıldığı, lehe olan düzenlemeye göre temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 49/1. maddesinde yer alan "Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz." şeklindeki düzenleme gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 179/2. maddesi gereğince alt sınır olan 1 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken, 3 ay hapis cezası belirlenerek 5271 sayılı 250/4. maddesindeki indirimin 3 ay hapis cezası üzerinden yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2022 tarihli ve 2022/1405 esas, 2022/1440 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı CMK'nın 309/4 d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının (1.) paragrafında yer alan "3 AY HAPİS CEZASI" ibaresinin hükümden çıkartılması ile yerine "1 AY HAPİS CEZASI" ibaresinin eklenmesi ile hükmün (2.) paragrafında yer alan "1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI" ibaresinin hükümden çıkartılması ile yerine "15 GÜN HAPİS CEZASI" ibaresinin eklenmesi ve hükümde yer alan diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.05.2024 tarihinde karar verildi.