Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/195 E., 2015/1762 K.

SUÇ: Taksirle öldürme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; kusur tespitine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık hakkında isnat edilen suç ile ilgili dosya somut ve inandırıcı hiçbir delil olmadığı halde hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin adil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ölüm olayının ölen şahsın kusurundan kaynaklandığına, cezanın alt sınırdan verilip CMK 231 göre cezanın ertelenmesi gerektiğine, tayin edilen cezaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ...pancar alım kantarının... Şeker fabrikasına ait olduğu, kantarda yapılması gereken pancar alımı depolanması sevkiyatı ile ilgili işlemlerin Şeker Fabrikası tarafından 10/07/2014 tarihinde ihale ile sanık ...'in yetkilisi olduğu...Temizlik Taahüt Güvenlik İnşaat Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketine verildiği, ölen ... İmren'in...Temizlik Taahüt Güvenlik Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketinde şeker pancarı alımı ve sevk hizmetlerinde işçi olarak 27/10/2014 tarihinde işe alındığı, ölenin... Şeker Fabrikasına ait ...kantarında 17/12/2014 tarihinde görevli olarak bulunduğu sırada kömür sobasından sızan karbonmonoksit gazının etkisinde kalarak zehirlenerek öldüğü,... Osmangazi Üniversitesi Sağlık, Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 15.01.2015 tarihli farmakoloji raporundan 18.12.2014 tarihinde ... isimli şahıstan alınan kan örneğinde alkol düzeyinin 115 mg/dl (1,15 promil) olduğunun belirlendiği, mahkemece hükme esas alınan 10.11.2015 tarihli bilirkişi kurulu raporunda, kömür sobalarının tehlikeleri dikkate alınarak işçiler için uygun ısıtma tertibatı bulunan ortamların sağlanmaması, sobanın baca bağlantılarının sağlam ve sızıntı yapmayacak şekilde yapılmaması, kazalıya iş güvenliği bilinci oluşturacak şekilde iş sağlığı ve güvenliği yönünden eğitim verilmemesi, kontrol ve denetim eksikliğine bağlı olarak kazalının alkollü şekilde çalışması, kontrol ve denetim görevini yeterince yerine getirmemesi şeklindeki kusurlu davranışları nedeniyle sanık ...'in asli derecede kusurlu olduğunun kabul ve tespit edilerek Mahkemece sanık ... hakkında, taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Sanığın dosyada bulunan deliller kapsamında tayin olunan eylemi bakımından, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinde yer verilen, suçun işleniş biçimi, sanığın taksirinin yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı gibi ölçütler ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkında belirlenen temel ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,... (Kapatılan) 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2024 tarihinde karar verildi.