Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/642 Esas, 2016/307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası, 62 nci maddesi gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/642 Esas, 2016/307 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli 2020/ 9460 Esas, 2022/7969 Karar sayılı kararı ile ''sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu'' gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2023/627 Esas, 2023/770 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkras, 62 nci maddesi gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.11.2023 tarihli ve 2023/121488 sayılı hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği;

Sanığın alkollü olarak ... kullanmadığına, dava zamanaşımının dolduğuna, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna, ve saire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Mahkeme gerekçesinde;

''....Sanık hakkında açılan davada; ...'ın kendi yönetiminde bulunan 14 EL 940 plakalı ... ile Geyve Taraklı istikametinde seyir halindeyken yapılan trafik kontrolü sonucunda 137 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve bu suretle sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği iddia edilmiştir.

Yapılan yargılamada, sanığın olay günü alkol aldıktan sonra ... kullandığını ikrar ettiği görülmüş olup bu hususu doğrulayan alkol raporu da dikkate alındığında sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğine kanaat getirilmiş ve sanığın bu suçtan cezalandırılması yoluna gidilmiştir.

Sanığın incelenen sabıka kaydında daha önce kasten işlediği suçlardan dolayı mahkumiyet hükümlerinin bulunduğu görüldüğünden sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumları uygulanmamış ayrıca sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle aldığı kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' denilmiştir.

2. Sanık kolluktaki savunmasında suçunu ikrar etmiş, aşamalarda park halindeyken polislerin kontrol yaptığını belirterek suçunu inkar etmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2013 tarih 2012/1098 Esas 2013/417 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 165 inci maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması ve ya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 117/1 119/1 c 155 165. maddesinde tanımı yapılan Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2 nci maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek, CMK'nın 254 üncü maddesi uyarınca, aynı Kanun'un 7188 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile değişik 253 üncü maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri ilgili mahkemece yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanık hakkında bahsedilen ilam esas alınarak TCK'nın 58 inci maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2023/627 Esas, 2023/770 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2024 tarihinde karar verildi.