Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/187 E., 2016/92 K.

SUÇ: Taksirle öldürme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın haksız, mesnetsiz ve kanunlara aykırı olduğuna, sanığın kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, tayin edilen cezaya, TCK 51 ve CMK 231.maddelerinin uygulanmamasına, ehliyet yönünden verilen cezanın kaldırılması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 11:50 sıralarında sanık sürücünün sevk ve idaresindeki 34 TMB 29 plaka sayılı minibüs ile meskun mahalde, orta refüjle bölünmüş iki şeritli asfalt kaplama yolda seyretmekte iken, olay mahalline geldiğinde, yolun sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ... ve elinden tuttuğu 2007 doğumlu yaya ... 'a çarpması sonucunda, ... 'ın ölümüne, katılan ... 'ın ise hayati tehlike geçirecek ve vücudunda birden fazla 5.derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 25.02.2016 tarihli raporuna göre, sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile mahal şartlarının üzerinde bir hızla seyrini sürdürüp geçiş için taşıt trafiğine ait kaplamaya girmiş olan ölen yayaya ve elinden tuttuğu katılan yayaya karşı hızı nedeni ile tatbik ettiği frende etkisiz kalmış, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmış olmakla, kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği, Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Mahkemenin sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli paraya çevrilmemesine yönelik takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.