Yargıtay 12. CD 2020/9740 E. 2024/1630 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/99 E., 2016/86 K.

SUÇ: Taksirle öldürme

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1 a, 52/2 4. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; kararın haksız, yasaya ve yönteme aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; yeminli tanık beyanları ve sanık savunmalarına göre olay günü bardan birlikte çıkan tanıklar ..., İlker,..., sanık ... ve ölen ... yürüdükleri esnada ...'ın alkollü olması nedeni ile motorsikleti sanık ...'e verdiği, ...nın da ...'ten motorsikleti istediği, ...'ın bu duruma tepki gösterdiği buna rağmen ...nın ısrarı üzerine ...'in ...nın arkasında oturması halinde kabul ettiği, ... ile ...'in motorsiklete binip gittikleri sırada tanıkların kendilerinin arkasından bağırıp uyarmaya çalıştıkları, gitmelerinden kısa bir süre sonra kazanın meydana geldiği, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı, ölen ... yönünden düzenlenen adli tıp kurumu raporu, ölü muayene tutanağı içerikleri uyarınca kazanın oluşumunda ölen ...'nın asli kusurlu olduğunun, sanık ...'in ise sürücü belgesi bulunmayan ve alkollü olduğunu bildiği halde ölen sürücüye aracı kullandırması neticesinde meydana gelen olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile gerçekleşen kazada tali kusurlu olduğunun tespit olunduğu Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 29/12/2014 tarihli raporu da dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği kanaatine varılarak TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2024 tarihinde karar verildi.