Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/359 E., 2022/575 K.

SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yargıtay 8.Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece sanık hakkında "Başkasına Ait Kimlik Bilgilerini Kullanma" suçundan 5237 sayılı TCK'nın 268 267, 62/1, 53/1 3, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan TCK'nın 179/3 2, 62/1, 53/1 3, 58. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, sanığın söz konusu kararları temyiz etmesi üzerine Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan verilen kararın Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.02.2022 tarihli, 2021/17155 Esas ve 2022/2791 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" suçundan verilen mahkûmiyet kararının ise onama ilamı ile kesinleştiği; mahkemece bozma ilamına uyulmasına, basit yargılama usulü hükümlerinin sanık hakkında uygulanmaması yönünde karar verilerek sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 2, 62/1, 53/1 3, 58/6. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteği hakkında hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde sanığın, Suriyeli mültecilerin bulunduğu parkın içerisinde alkol alarak Suriyeli mültecilere haraket ettiğinin bildirilmesi üzerine olay yerine kolluk kuvvetlerinin gittikleri, sanığın kimliğinin sorulduğunda, kimliğinin üzerinde olmadığını, isminin ... olduğu söyleyerek görevlilere yanlış bilgi verdiği, sonradan sanığın isminin ... olduğunun anlaşıldığı ve 5237 sayılı TCK'nın 267/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, ayrıca birleşen dosyada sanığın olay sırasında dosya içerisinde bulunan alkol tutanağına göre 1,64 promil alkollü bir şekilde motorsiklet kullandığının tespit edildiği, sanığın alınan savunmasında da bu hususu ikrar ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında yapılan yargılama sonunda trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3 2, 62/1, 53/1 3, 58. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, sanığın söz konusu kararları temyiz etmesi üzerine Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan verilen kararın Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.02.2022 tarihli, 2021/17155 Esas ve 2022/2791 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" suçundan verilen mahkûmiyet kararının ise onama ilamı ile kesinleştiği; mahkemece bozma ilamına uyulmasına, basit yargılama usulü hükümlerinin sanık hakkında uygulanmaması yönünde karar verilerek sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 2, 62/1, 53/1 3, 58/6. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/320 Esas, 2006/738 Karar sayılı ve 13.06.2012 kesinleşme tarihli ilamında 765 sayılı TCK'nın 416/1 ve 61.maddeleri gereğince hükmedilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin, daha ağır cezayı içermesi sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde Eskişehir 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/8 Esas, 2007/881 karar sayılı ve 13/12/2007 kesinleşme tarihli, 2 ay hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2024 tarihinde karar verildi.