Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
12. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2022/2577
2024/1531
28 Mart 2024
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/458 E., 2016/326 K.
SUÇ: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1 1.cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz isteği; lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
Sanık ...'nun temyiz isteği; lehe hükümlerin uygulanmadığına, delillerin tam olarak toplanmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü saat 22.30 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından Çiftlik Mahallesinde bulunan suça konu arsada yapılan kontrolde sanıklar ... ve ... tarafından 22 metre uzunluğunda tünel şeklinde kazı yapıldığının tespit edildiği, sanıkların aşamalardaki tutarlı savunmalarında atılı suçu işlediklerini kabul ettikleri anlaşılmıştır.
Mahkemece, sanıkların kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapma suçundan eylemlerine uyan 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74/1. maddesi gereğince mahkûmiyetlerine dair hüküm tesis edilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Davaya konu yerde arkeolog ve fen bilirkişi refakatinde keşif yapılarak, kazı yapılan yerin sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kaldığının tespit edilmesi halinde anılan Kanunun 74/1. maddesi gereğince temel ceza tayin edilmesi; sit alanında ya da Kanunun 6. maddesi kapsamında bir yer olmadığının belirlenmesi durumunda ise, 74/1 2. cümle gereğince temel cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.03.2024 tarihinde karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 25.01.2026 15:19:02