Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

12. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2022/2577

Karar No

2024/1531

Karar Tarihi

28 Mart 2024

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/458 E., 2016/326 K.

SUÇ: 2863 sayılı Kanuna aykırılık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1 1.cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'ın temyiz isteği; lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

Sanık ...'nun temyiz isteği; lehe hükümlerin uygulanmadığına, delillerin tam olarak toplanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü saat 22.30 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından Çiftlik Mahallesinde bulunan suça konu arsada yapılan kontrolde sanıklar ... ve ... tarafından 22 metre uzunluğunda tünel şeklinde kazı yapıldığının tespit edildiği, sanıkların aşamalardaki tutarlı savunmalarında atılı suçu işlediklerini kabul ettikleri anlaşılmıştır.

Mahkemece, sanıkların kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapma suçundan eylemlerine uyan 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74/1. maddesi gereğince mahkûmiyetlerine dair hüküm tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Davaya konu yerde arkeolog ve fen bilirkişi refakatinde keşif yapılarak, kazı yapılan yerin sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kaldığının tespit edilmesi halinde anılan Kanunun 74/1. maddesi gereğince temel ceza tayin edilmesi; sit alanında ya da Kanunun 6. maddesi kapsamında bir yer olmadığının belirlenmesi durumunda ise, 74/1 2. cümle gereğince temel cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.03.2024 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kanunakarar2863temyizhukukîincelenentevdiinesüreçkararınolgularsebeplerimahkûmiyetaykırılıkgerekçesayılıbozulmasına

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:19:02

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim