Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Hâkimliği

SUÇ: Taksirle öldürme

İNCELEME KONUSU

KARAR: İtirazın reddine ilişkin mercii kararı

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Taksirle öldürme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/03/2023 tarihli ve 2022/5956 soruşturma, 2023/385 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kozan Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/04/2023 tarihli ve 2023/539 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.07.2023 tarihli ve 94660652 105 01 11990 2023 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB 2023/87747 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve **KYB ** 2023/87747 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre; adı geçen şüphelinin 15/11/2022 tarihinde sevk ve idaresindeki 01 AEZ 186 plakalı aracı ile Kozan ilçesi Tavşantepe Mahallesi Özarı Sokak üzerinde seyir halinde iken 03/04/2019 doğumlu müteveffa Yusuf Değirmenci'ye çarparak ölmesine sebebiyet verdiğinden bahisle yürütülen soruşturma neticesinde, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 23/01/2023 tarihli raporuna istinaden, müteveffa yaya Yusuf Değirmenci'nin kendi can güvenliğini tehlikeye atarak ani şekilde olay yerinde seyir halinde olan şüpheli sürücü yönetimindeki aracın hareket alanına girdiği, bu araca karşı etkin korunma tedbiri almadığı, aracın seyir alanına intikal etmesi neticesinde şüpheli sürücü yönetimindeki aracın kendisine çarptığı olayda davranış faktörlerinin sonuç üzerinde asli etken olduğu, şüpheli sürücü ...'nun meydana gelen olay sebebiyle kusursuz olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği nazara alındığında,

Somut olayda, Adli Tıp Kurumunun 23/01/2023 tarihli raporunun sadece şüpheli beyanı ile olay yerinde keşif yapılmaksızın düzenlenen 12/12/2022 tarihli bilirkişi raporu değerlendirilerek düzenlendiği, bununla birlikte müşteki vekilinin talebi üzerine yeminli trafik bilirkişisi Mehmet Tekin tarafından düzenlenen, söz konusu trafik kazasının oluşumunda şüphelinin asli kusurlu olduğuna ilişkin 16/01/2023 tarihli uzman trafik bilirkişi raporu, müştekinin 04/01/2023 tarihli beyanı ve bahse konu Adli Tıp Kurumu raporundan sonra alınan tanıklar Özgür Keklikoğlu ve Suat Hakverdi'nin 13/02/2023 tarihli beyanlarının kusur durumunun tespitinde değerlendirme dışı bırakıldığı,

Adli Tıp Kurumunun 23/01/2023 tarihli raporunda değerlendirme dışı bırakılan 16/01/2023 tarihli uzman trafik bilirkişi raporunda yer alan, ".. sürücü Eyüp MOROĞLU'nun Özarı Sokak üzerinde kendisinin de beyan ettiği gibi sokağın dar olduğu, önünde görüşü engelleyecek bir cisim veya hava muhalefeti olmadığı, çarpma noktası ile gittiği istikamet arasında 41 metre sonra sağa sert viraj bulunduğu, yol genişliğinin 3 metre olduğu ve herhangi bir yaya kaldırımı veya yayalara ait bir geçiş alanı bulunmadığı, trafik yoğunluğun neredeyse olmadığı, sürücünün ikametinin kazaya yakın yerde olduğu, yolun geometrik özelliği ile ilgili bilgi sahibi olduğu, kaza öncesinde karşı yönden 5 6 çocuğun geldiğini gördüğü şeklindeki beyanı karşısında 3 metre genişliğindeki yol üzerinde bulunan çocukların yaşı gereği davranış faktörleri ile trafik kuralları ve tehlike açısından müdrik olmadıklarını dikkate alarak daha tedbirli davranması gerektiği halde seyrine dikkatsiz olarak devam ettiği, kaza ile birlikte yaya olan çocuğun darbenin şiddeti ile fırladığı ve ölümünün böylece gerçekleştiği, frene basmasına rağmen duramadığı, yayaya çarptıktan bir süre sonra ancak durabildiği dikkate alındığında dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde ... kullanarak kazanın oluşamuna sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır.Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde 01 AEZ 186 plakalı ... sürücüsü Eyüp MOROĞLU'nun Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1l d (Trafik güveni ve düzenli ile ilgili kurallara uyma zorunluluğu) maddesini ihlal ettiği değerlendirilmektedir." şeklindeki değerlendirmeler ile müşteki ve tanıkların beyanlarında, trafik kazası meydana gelen yerden çok araba geçmediğini, şüphelinin kullandığı aracın hızlı olduğunu, şüphelinin kaza esnasında aracın içerisinde arka koltukta bulunan yaşları küçük üç çocuğu ile ilgilendiği için yola bakmadığından bahse konu kazanın meydana geldiğini ifade etmeleri karşısında, bilirkişi raporları arasında kusur tayini açısından farklılıklar bulunduğu ve Adli Tıp Kurumu tarafından eksik belgelere göre rapor tanzim edildiği nazara alınarak, anılan çelişkinin giderilmesi amacıyla öncelikle kazanın ne şekilde meydana geldiğinin tespiti bakımından tarafların da katılımıyla kaza yerinde keşif icra edilerek kazanın oluş şekli tespit edildikten sonra kusur durumu tayini yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek, tarafların kusur durumuna ilişkin rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 160 ıncı maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172 nci maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173 üncü maddesinin üçüncü fıkrasındaki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği hususlarına yer verilmiştir.

2.Taksirle öldürme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/03/2023 tarihli ve 2022/5956 soruşturma, 2023/385 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kozan Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/04/2023 tarihli ve 2023/539 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

3.Olay günü saat 16:50 sıralarında şüpheli sürücü Eyüp MOROĞLU sevk ve idaresindeki 01 AEZ 186 plaka sayılı ... ile meskun mahalde, 3 metre genişliğindeki bölünmemiş yolda gündüz vakti seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, aracının ön kısımlarıyla; seyir istikametinin solundan yola giren 2019 doğumlu yaya Yusuf DEĞİRMENCİ'ye çarpması sonucu ölümüne neden olduğu olayda; kaza tespit tutanağının bulunmadığı, 12.12.2022 tarihli bilirkişi raporunda şüpheli sürücünün kusursuz olduğu, ölen yayanın asli kusurlu olduğu şeklinde görüş bildirildiği görülmektedir.

4. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine ait 23.01.2023 tarihli raporda;

"...A Şüpheli sürücü Eyüp MOROĞLU idaresindeki ... ile seyri sırasında, istikametinin solundan kısa mesafeden gelerek seyir alanına giren yaya nedeniyle karıştığı kazada atfı kabil kusuru görülmemiştir.

B 2019 doğumlu müteveffa yaya Yusuf DEĞİRMENCİ kendi can güvenliğini tehlikeye atarak ani şekilde olay yerinde seyir halinde olan şüpheli sürücü yönetimindeki aracın hareket alanına girdiği, bu araca karşı etkin korunma tedbiri almadığı, aracın seyir alanına intikal etmesi neticesinde şüpheli sürücü yönetimindeki aracın kendisine çarptığı olayda davranış faktörleri sonuç üzerinde asli etken olmuştur..." şeklinde görüş bildirildiği anlaşılmaktadır.

5.Şüpheli sürücü Eyüp MOROĞLU'nun ifadesinde; "...Özarı sokak üzerinde yavaş bir şekilde seyir hlaindeydim. Sokak dardı. Sokak kenarından ve benim karşı yönümden soldan 5 6 çocuk geliyordu..çocuk ben yanlarından geçmek benim solumdan birden önüme sokağın içine fırladı ve benim sağımda da babası varmış babasının yanına doğru koşmak için önüme aniden çıktı ve çocuk benim önüme yaklaşık bir veya bir buçuk metre kadar mesafeden fırladı ben de fark eder etmez fren yaptım ancak duramadım...." şeklinde beyanda bulunduğu görülmektedir.

6.Tanıklar Ö.K., S.H.'nın anlatımları, şüphelinin alkolsüz olduğuna ilişkin alkolmetre sonucu, genel adli muayene raporları ve tutanaklar dosyada bulunmaktadır.

7. Dosya kapsamına göre; Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 23/01/2023 tarihli raporuna istinaden, yaya Yusuf Değirmenci'nin kendi can güvenliğini tehlikeye atarak ani şekilde olay yerinde seyir halinde olan şüpheli sürücü yönetimindeki aracın hareket alanına girdiği, bu araca karşı etkin korunma tedbiri almadığı, aracın seyir alanına intikal etmesi neticesinde şüpheli sürücü yönetimindeki aracın kendisine çarptığı olayda davranış faktörlerinin sonuç üzerinde asli etken olduğu, şüpheli sürücü ...'nun meydana gelen olay sebebiyle kusursuz olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği olayda; Adli Tıp Kurumu raporunun sadece şüpheli beyanı ile olay yerinde keşif yapılmadan düzenlenen 12/12/2022 tarihli trafik bilirkişi raporu değerlendirilerek düzenlendiği, bununla birlikte müştekinin 04/01/2023 tarihli beyanı ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 23/01/2023 tarihli raporundan sonra ifadesi alınan tanıklar Ö.K. ve S.H.'nın 13/02/2023 tarihli beyanlarının kusur durumunun tespitinde değerlendirme dışı bırakıldığı, buna göre müşteki ve tanıkların beyanlarında, trafik kazası meydana gelen yerden çok araba geçmediğini, şüphelinin kullandığı aracın hızlı olduğunu, şüphelinin kaza esnasında aracın içerisinde arka koltukta bulunan yaşları küçük üç çocuğu ile ilgilendiği için yola bakmadığından bahse konu kazanın meydana geldiğini ifade ettikleri belirlenmiştir.

8.Buna göre; taksirle işlenen suçlardan dolayı kusurluluk değerlendirmesinin mahkeme hâkimi tarafından yapılabileceği, bilirkişi raporlarının mahkemeyi bağlayıcı değil, delilleri değerlendirme vasıtalarından biri olduğu, mahkemelerin gerekçelerini açıklamak suretiyle bilirkişi raporlarına itibar edip etmeme hususunda takdir ve değerlendirme hakkını haiz bulunduğu, bilirkişi tarafından kusurluluk konusunda yapılan değerlendirmenin hâkimi bağlayıcı bir yönünün bulunmadığı, meydana gelen olay nedeniyle şüphelinin kusur durumunun mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Kozan Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/04/2023 tarihli ve 2023/539 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.