Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

DAVA: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

DAVATARİHİ: 18.03.2019

HÜKÜM: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı

TEMYİZ EDENLER: Davacı vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 500.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 7458.00TL maddi tazminatın elkoyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; tazminatın eksik hesaplandığına, miktarın az olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/180 Esas 2014/770 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 5607 Sayılı yasaya muhalefet suçundan 3300 kg şekerine el konulduğu, yapılan yargılama sonunda davacının atılı suçtan beraatine ve şekerlerin iadesine karar verildiği, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 04/02/2019 tarih 2017/12368 esas, 2019/372 karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına, davanın zaman aşımı nedeniyle düşmesine ve söz konusu şekerlerin davacıya iadesine karar verildiği verilen kararın 04/02/2019 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, şekerin 21/02/2009 tarihinde birim fiyatının 2.26 TL olduğu belirlenerek el konulan 3.300 kg şeker bedeli olan 7.458 TL'nin muhafaza altına alınma (21/02/2009 )tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... hazinesinden alınarak davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat talebinin şartları oluşmadığından talebinin reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından; arama ve el koyma tutanakları ile Van Gümrük Müdürlüğü tarafından yapılan tespitlere göre; davacıya ait el konulan şeker miktarının 3.355 kg, el koyma tarihinin ise 20/02/2009 olduğunun anlaşılması karşısında, maddi tazminat miktarının "7.582,30TL" olarak, faiz başlangıç tarihinin "20/02/2009" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.03.2024 tarihinde karar verildi.