Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1229 E.

12. Ceza Dairesi 2024/1229 E. , 2026/2737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2286 E., 2023/2262 K.
SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması, kısmî bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve mağdur tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Mağdurun, İlk Derece Mahkemesinin kararının ardından 18.08.2023 tarihli dilekçesi ile şikâyetinden vazgeçtiğini beyan ettiği dikkate alındığında 5271 sayılı CMK'nın 243/1 ve 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle temyizi kabil olmadığı, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın sair temyiz istemlerine ilişkin ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümlesi, 53/1-2-3. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, şantaj suçundan 5237 sayılı TCK'nın 107/2, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 100 gün karşılığı 2000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesinde; sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın üzerine atılı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçuna ilişkin fiillerin 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu, anılan suçun ve hakaret suçunun takibinin şikâyete bağlı olduğu, nitekim hüküm tarihinden sonra mağdurun şikâyetinden vazgeçtiği belirtilerek sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ile hakaret suçundan açılan davaların 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine, ayrıca sanığın tehdit ve şantaj suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince bu suçlardan beraatine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince reddine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına, şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Mağdurun temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluşması ve sübut bulması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

Sanığın temyiz sebepleri; suçları işlediğine ilişkin somut delil olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunduğu, ancak fiillerin 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümlesindeki tehdit suçunu oluşturması ve mağdurun şikâyetinden vazgeçmesi nedeniyle tehdit suçundan düşme kararı verilmesi, ayrıca sanığın sabit görülen şantaj suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, sosyal medya paylaşımlarına ve yazışmalara esas kayıtlar, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suç tarihinde 18 yaşının üzerinde olan mağdurun sanığa çıplak fotoğraflarını gönderdiği, sanığın kendisinden ayrılmak isteyen mağduru vazgeçirmek amacıyla suça konu fotoğrafları mağdurun babasına göndereceğini belirterek, tehdit ve hakarette bulunduğu, akabinde bu fotoğrafları mağdurun babasına gönderdiği iddialarına konu olayda, sanığın üzerine atılı şantaj, hakaret, tehdit ve verileri hukuka aykırı olarak verme veye ele geçirme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan incelemede; istinaf aşamasında mağdurun şikâyetinden vazgeçtiğine dair dilekçe sunduğu belirtilerek, mağdura ait çıplak fotoğrafların üçüncü kişilere gönderilmesine ilişkin fiilin 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesi kapsamında incelenmesi gerektiği, anılan suçun takibinin şikâyete bağlı olması nedeniyle gerek bu suç yönünden gerek hakaret suçu yönünden açılan davaların düşmesine karar verilmiş, ayrıca sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen tehdit ve şantaj suçlarına ilişkin somut delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın her iki suç yönünden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

A.Mağdurun Temyiz İstemi Yönünden Mağdurun İlk Derece Mahkemesinin kararının ardından 18.08.2023 tarihli dilekçesi ile şikâyetinden vazgeçtiğini beyan ettiği dikkate alındığında 5271 sayılı CMK'nın 243/1. ve 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdurun temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden 1.Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin takibinin şikâyete bağlı olduğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2.Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararına konu eylemler için 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümlesi ve 125/1. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düşme ve beraat kararları ile bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-d bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 3.Şantaj Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur ile sanık arasında bir dönem duygusal birliktelik yaşandığı, mağdurun bu süreçte sanığa rızası dahilinde çıplak fotoğraflarını gönderdiği, mağdurun ilişkisini sonlandırmak istemesi üzerine sanığın ikrarı ve mağdurun dosyaya sunduğu mesaj içeriklerinden anlaşılacağı üzere "Tmm buçukta gelmezsen wassaba hazırladim isaretledim amını götünu babana gelmezsen 4 dkkan var, buçukta hayatın kaydı, anana da yolladım amını götünü herkese yaycam gelirsen wassaba yaymam gelmezsen yayarım, tmm gelme sen bilin daha kötü yakcam seni adın çikcana canin cikcin bundan beş katı yakcam seni gelirsen wassaba yaymam kimseye gelmezsen daha kötü olcak herşey, wassapdayim okuyon msjlarimi gel gelmezsen sıpan elinden gider" ve buna benzer mesajlar gönderdiği, sanığın bahse konu mesajlara ilişkin şantaj suçu yönünden mahkûmiyetine ilişkin İlk Derece Mahkemesinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı gözetilmeden delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca bozma kararının içeriği doğrultusunda Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.