Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1192 E.

12. Ceza Dairesi 2024/1192 E. , 2026/2734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1218 E., 2023/1625 K.
SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/2-1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanık müdafinin istinaf talebi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; suçun unsurlarının oluşması nedeniyle beraat kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, suça konu sosyal medya paylaşımı, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, katılanların fotoğrafları ile katılan ...'ın pasaport numarasının bulunduğu veriyi sosyal medya hesabından katılanların rızası dışında paylaştığının iddia edildiği olayda atılı suçu işlediği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede; sanığın, velâyeti babası A.Ş'ye verilen küçük yeğeni Ç.H.Ş'nin katılanlar tarafından kaçırıldığı yönünde resmi merciilere şikâyetçi olunmasından sonra A.Ş'nin Facebook sayfasında paylaştığı katılanlara ait fotoğraflar ve katılan ...'a ait pasaport numarasının yer aldığı veriyi, olayın geniş bir çevrede duyulmasını sağlayarak yeğeninin bir an evvel bulunması için kendisine ait Facebook sayfasında paylaştığı, sanığın yeğeninin kaçırılması olayı ile ilgili kamuoyu oluşturma çabası içerisinde olduğu eyleminde, hukuka aykırılık bilinci ile hareket ettiğinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.